破产程序中低价处置

xyz1800

近几个月来，关于是否可以以低于其评估价值50%的价格出售破产公司的资产，引起了激烈的争论，这一点是由第142条第2A项V字母的新措辞授权的。第 14,122/2020 号法律引入的《破产法》。这是因为低价出售除了引起破产者和债权人的众多质疑外，理论上还会受到《民事诉讼法》第891条的禁止 [1]。 斯帕卡本文不会涉及司法追偿程序中的资产处置，因为资产处置价值低于其评估价值的50%，只要在司法追偿计划中确定并得到债权人的批准，甚至第 14,122/2020 号法律引入的《破产法》第 142 条第 3 B 项的新措辞允许债权人委员会批准。 该主题在破产程序中变得很重要，在大多数情况下，破产人和债权人并不积极参与破产公司资产的评估，因为《破产法》第 142 条第 2 A 项中的字母 V明确允许基本价格的概念不适用于根据法律条款进行的处置 [2]。

年出台的《破产法》第142条新措辞所推动的变化，无疑是由于破产程序中进行的资产拍卖效率低下所致。事实上，破产观察站在巴西法学协会 (ABJ) 2022 年 3 月推动的一项研究中收集的数据显示，“在拍卖会上实际出售的物品比例为 28.7%，且售出最多的物品是车辆，而销售最少的是信贷投资组合”  [3]。 该协会进行的出 WhatsApp 号码数据 色研究还表明，“可以注意到，在第一次拍卖三年后，销售概率趋于稳定，表明在此时间之后不会再出售任何物品。结果可以使用，例如，建议首次销售尝试三年后不应举行拍卖”  [4]。因此，如果在第一次拍卖后三年内仍未出售资产，那么没有什么比促使破产公司的资产以最优惠的价格出售更合理的了。 需要注意的是，以最佳价格出售破产公司的资产必须严格遵循《破产法》第一百四十二条第三款甲项的规定，该款规定电子拍卖资产只能在最佳价格的情况下进行。



破产公司记录中公布的通知条款。破产。该通知必须表明，第一次电子拍卖的最低价值为资产评估价值，第二次电子拍卖的最低价值为资产评估价值的 50%，而第三次电子拍卖的最低价值为资产评估价值的 50%。系统将允许资产以最好的价格出售。该研究所的结论是，该法案给商业环境带来了法律不确定性，增加了交易成本，增加了法律要求不断增长的风险，导致竞争减少，增加了社会成本，消除或减少了对该国的投资。 “简而言之，恕我直言，该项目的目标既包括错误的问题，也包括已经受到仲裁界本身审查的问题，这可能是由于对巴西仲裁实践及其组成数字的错误和未经证实的看法，并提出了假设的解决方案，如果实施的话，它们本身就会产生无数的实际问题”，Ciarb 在技术说明中总结道。不仅因为我们可以声明公司可能需要也可能不需要一定数量的资源来驳回新收到的案件，而且主要是因为我们可以确定公司抗辩中提出的哪些要素与增加或不相关。他们成功的机会。